Ha ! encore une fois : le temps de publier ce billet que le film ne sera déjà plus à l’affiche… Mais là c’était pas ma faute, je n’avais plus de net pendant douze jours à cause de neuf… Enfin bref. Toujours est-il que Mission Impossible 3 est une vraie bonne surprise. Le vieillissant Ethan Hunt (Tom Cruise) ne fait plus son âge lorsqu’on le voit courir à toute allure à la rescousse de son épouse Julia (Michelle Monaghan) prise en otage par le méchant Davian (Philip Seymour Hoffman).
Au programme : de l’action en veux-tu en voilà dans d’improbables mises en scène génialissimes dans lesquelles on ne lésine pas sur les moyens pour tromper l’ennemi. Ca va de l’infiltration à l’aide de merveilles de haute technologie au jeu de comédien qui frise le génie. Je me suis d’ailleurs bien marré à propos des « clichés italiens » lors de la scène de la prise d’otage au Vatican… En tout cas, on notera que l’accent italien de Tom Cruise et ses compères est sans reproche !
La mise en scène à la « Alias » fera également le bonheur des aficionados du réalisateur J. J. Abrams. En quelques mots, Mission Impossible 3 est un film bien fait, dont l’intrigue hollywoodienne est légèrement au-dessus de la moyenne pour une fois. Il y a de vraies bonnes idées et une mise en scène originale. Un divertissement à voir !
Françoise Ronde
Coach sportif
Janis Workman
Latoya Bridges
Marisol Perry
Perso je l’ai trouvé peu inspiré et un peu chiant.
Oui mais toi t’en attendais beaucoup trop je pense ! ^^ T’as vu les deux premiers ?
J’suis fan de Alias (à une ou deux saisons près, mais c’est un autre débat), et c’est vrai qu’on reconnait le style de J. J. Abrams ! C’est sûrement ce qui m’a attiré dans ce film.
J’ai bien aimé.
Effectivement, ça ressemble à un épisode d’Alias. Par contre, je te trouve généreux quand tu parles d’un scénario "au-dessus de la moyenne" (même légèrement). Il me semble que c’est plutôt une grosse arnaque, parce que finalement, au bout de 2 heures, on ne sait pas après quoi ils courraient…
Bien d’accord avec Pierre. Me suis laissé entrainer au ciné pour aller voir ce film mais franchement c’est d’un ennui quasi mortel. Enfin, du Hollywood pur jus, qui manque cruellement d’imagination et qui prend toujours les spectateurs pour des sots (et non des soso, haha). Ca reste vaguement divertissant si on prend la chose au deuxième degré (genre les gars qui ont un matos tellement sophistiqué qu’ils arrivent à percer tous les mystères du monde mais quand il s’agit de défibrillateur, ils doivent attendre 30 secondes pour que ça recharge…enfin comme ça le pilote de l’hélico a le temps d’éviter des missiles en slalomant entre des éoliennes….). La fin est particulièrement misérable. Mais je crois que le public, peu nombreux, qui était dans la salle ce soir-là était aussi d’humeur joueuse parce que tout le monde s’est bien marré (notamment lorsque le Tommy se réveille d’entre les morts et décoche un tir d’une précision millimétrique…)
Faut-il s’étonner que le cinéma, comme la musique, voit son chiffre d’affaires chuter et qu’il ne trouve rien de mieux que d’accuser le peer-to-peer? En tout cas, faut vraiment aimer les navets pour avoir envie de télécharger de tels films.
On notera, comme dans The Island, le role toujours aussi nunuche des femmes dans ce genre de films. Je suis pas féministe à outrance, mais bon, on aurait pu faire des progrès depuis les années 50, non?
Une bien belle critique madame tiscali. Rien à ajouter si ce n’est que d’accord le coup du défibrillateur qui charge que quand la victime est morte, c’était moyen.
Pour un film pop corn, je trouvais le scénar un peu original, enfin, je peux me tromper…