Le guide du voyageur galactique est l’adaptation cinéma de l’oeuvre radiophonique d’un certain Douglas Adams, auteur humoristique british (vous comprendrez vite que c’est de l’humour british en voyant le film) qui aurait notamment travaillé sur la série des Monty Python, St Graal. Dans le genre humour décalé, il n’y a pas mieux. Dans le film, le guide est un bouquin sur rien d’autre que tout et est plutôt bien fait (à la Disney).
Bref, si vous aimez l’humour british, absurde, « non-sense », ce film est pour vous. Les autres – dont je fais partie – auront du mal à comprendre la portée du film, tant il part dans des directions différentes. Le rythme n’y est pas, et pour reprendre les propos de l’auteur, la narration est « bordélique ». Quant au but de l’histoire, si on devait en choisir un, ce serait « comment déjouer la conspiration galactique pour trouver la réponse à l’ultime question de l’univers, celle dont la réponse est 42, et qui à elle seule, explique le sens de la vie, de l’Univers et de tout ce qui existe ».
Le film a néanmoins des bons côtés : une petite satyre gentillette de l’humanité, qui ne serait pas maîtresse de ce monde, contrairement à la croyance commune, puisque les souris et les dauphins représentent des intelligences supérieures à la nôtre ! L’humour – décalé – est omniprésent, les persos sont assez fun, à vous de juger : le président galactique bicéphale schizophrène auquel il manque une case à chacune de ses facettes, un héros con comme ses pieds et lâche comme Oolon, des bureaucrates hideux et viles mais amoureux de poésie, un robot dépressif à personnalité réelle qui broie du noir, etc.
Pour finir, même si je n’ai pas spécialement aimé le film, il reste un récit loufoque « à la Monty Python », des blagues pas très fines, une réalisation honnête et quand même de bons moments de rire. Mon meilleur pote et moi, on se regardait pendant le film l’air de dire « c’est quoi ce film ? ». Bien sûr, il faut aimer l’absurde !
Le guide du voyageur galactique (2005) de Garth Jenings.
Quelques liens pour comprendre l’ampleur du phénomène originel :
- Définition du sens de la Vie, de l’Univers et de Tout
- Une recherche de « 42″ dans Google
- Et le site du film.
Françoise Ronde
Coach sportif
Janis Workman
Latoya Bridges
Marisol Perry
Oui, pour être bizarre, c’est bizarre, mais je dois dire que la bande-annonce m’a fait plus rire que le film en lui-même (mais j’étais tout seul, ça peut aider d’être entrainé par quelqu’un qui aime le film). J’ai adoré la chanson des dauphins, et les vogons à cheval sur l’administration… Mais c’est quand même très lent tout ça!
C’est vrai, j’avais oublié de relever ce détail dans le fonctionnement administratif des Vogons, qui me rappelle par certains côtés l’administration française… Quand je disais que ce film était une satyre gentillette !
Alors là … pour une fois que je passe sur ton NEW site, il faut que cela soit pour te crier dessus …
Cela ne m’étonne pas du tout venant de ta part … ce film (selon moi) serai bcp plus abordable pour toi, si tu avais lue les LIVRES !! lol
Nan, je t’embète, le fait est que j’ai lue tout les volumes "du guide galactique" et il est vrai que le film ne reprensante pas EXACTEMENT ce dernier! Cependant, je pense qu’il faut avoir bcp d’humour ou déjà aimer le genre (Monty Python) pour "accrocher".
Pour ma part, je n’irais pas dans ton sens quand tu dis : " Bien sûr, il faut aimer l’absurde " … serai-je absurde ?? Est ce une raison pour traiter l’une de ta plus vieille amie d’absurde??
J’hésite entre le fait de te phone pour te Crier à quel point je suis folle de rage que tu te comporte comme quelqu’un d’ABSURDE en terminant par « Bien sûr, il faut aimer l’absurde »(crois moi tu vas l’entendre longtemps celle là :p
) … je vote finalement pour le Blog, en plus ça te fais un tit msg de moi .En attendant que tu te fasse pardonner pour ton manque d’ouverture d’esprit (j’y vais peut être un peu fort là … non ? lol) je te bizoute !!
Oui pour une fois que tu passes par ici
Je suis conscient d’avoir manqué l’essentiel du film, moi, néophyte de l’univers du guide galactique. Justement ne peut-on pas attendre d’un film qu’il comble mon ignorance d’une oeuvre tellement connue ?
Pour ce qui est d’être exactement fidèle ou non, c’est un faux débat que j’ai déjà abordé dans mon article sur la guerre des mondes… Un film de 2h ou 10h (cf. trilogie du seigneur des anneaux) ne peut pas être le reflet du livre. Il doit faire des impasses…
Le mot absurde n’est pas du tout péjoratif !
Il est un fait avéré que l’humour anglais est "non-sense". Donc incompréhensible pour les néophytes !
Enfin pour ce qui est de m’appeler, je t’en donne le droit
Surtout que ça fait longtemps que j’ai pas entendu ta voix douce et suave 